理发器厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
理发器厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

网银用户被骗巨款银行被告法庭宣判-【新闻】

发布时间:2021-05-28 19:01:42 阅读: 来源:理发器厂家

网银用户被骗巨款 银行被告法庭宣判

本不熟悉网络的家庭主妇林可开通了网上银行,但林可一次对网银安全操作的误解,却给骗子大开了方便之门。转瞬间,百余万元定期存款在网上被盗,责任到底该由谁承担呢?

上海人林可(化名)是个家庭主妇,平时不太上网,但看到周围的人越来越多在网上淘到物美价廉的宝贝,也心动了起来。2010年10月,在向上海某银行申请开立活期有存折借记卡时,正巧银行工作人员询问林可是否要一起办理网上银行,一开始林可还对网银的安全有所顾虑,但工作人员告知网银也会有不同于借记卡的多重密码保护后,林可便抱着尝尝鲜,赶赶时髦的态度开通了网银。

被骗泄露网银密码

2011年过年时,林可第一次通过网购给女儿买了个电饭煲。然而这次网购初体验却给林可留下了不好的印象,之后便再也没使用过网银,那张动态口令卡也被她束之高阁。

几个月后的一天,林可家里的电话响了,电话那头是一个陌生女子的声音,“她先跟我确认了一下身份,她报出了我的姓名和身份证号,并说她是上海市某法院的,还问我有没有收到法院的传票”。林可说,由于经常在电视和报纸上看到类似诈骗行为,她也非常警惕,但她想不通的是,如果电话那头的是骗子,又怎么能够如此准确的报出自己的身份证号码呢?

于是她想当然的以为,对方应该不是骗子,只是其中有什么误会罢了。正是这种自以为是的聪明,给了对方可趁之机。电话那头的女子继续说道,林可的身份现在涉及到在广西某地的一起恶意透支的经济刑事案件,今天下午将要强制执行冻结林可的银行账号,所以她才会代表法院过来询问。

为了打消林可的疑虑,陌生女子便说她可以把电话转到广西当地公安局那里。过了会,听筒那头便传来一个男子的声音,“他说他是广西当地公安局的警察,还让我核实他打来的这个电话号码是不是广西当地公安局的”。林可赶紧拨打广西114查询,的确没错。就这样,林可就开始相信了对方。

没过多久,林可又接到了另一陌生男子打来的电话,并声称是广西当地检察院检察官,说自己的身份证是被盗用了,最近广西当地破获了一起重大刑事案件,在该案中的一个嫌疑人的家中找到了以林可的姓名开户的存折。接着,林姓检察官就开始盘问林可家的主要资产都存在什么银行账户上面,早已吓坏的林可便把家底一五一十告诉了对方。

随后,林姓检察官要求林可提供银行的账号和密码,此时林可还是有些怀疑,但想到她存在银行的钱都是定期,不会被转走,便没把存折密码告诉对方,而是告诉对方网银用户名、登录密码和动态口令卡密码,以为就算对方知道这些信息也没关系。

将银行告上法庭

打完电话后,林可越想越不对劲。就在当天下午赶到该银行网点要求注销网银功能,但仍然心不定的林可又便带着身份证和存折到银行查询,结果显示其银行定期账户上的136万元钱款先被分为8次转走。顿时傻眼的林可一下子瘫坐在了地上……

事后,林可越想越气,自己不过是把网银账户和密码告诉了对方,但自己存的是定期,又没有去银行柜台把钱汇给对方,钱怎么就没了?林可认为自己对于银行卡的操作并无不当,而网上银行系统则是导致自己这次财产散尽的元凶。于是林可以该银行没有保管好其账户资金为由,向其主张赔偿,遭拒后便起诉至法院。要求赔偿其存款及利息损失共140余万元。

银行保管难言有责

林可诉称,按照银行规定,普通客户每天最高转出累计限额为人民币20万元,但她的资金一天竟被转出136万元,而且银行网银系统出现网点混乱不清、账户交易清单时间前后不一致、后台对前台的监管失控等安全问题,致使其存款被他人转走,应承担赔偿责任。

而被告银行辩称,林可的资金是按照合同约定进行转移,整个系统都是林可所掌控的用户名、密码、动态口令等数据才能完成,银行也无法完成这一程序操作,这套系统的设立是银行委托专业机构来设置,且有国家权威机构评估为安全的系统,银行完全按照双方订立的协议履行,不应承担违约责任。

法院认为,林可在银行开立活期有存折借记卡及定期一本通,并与被告签订《网上银行个人客户服务协议》,双方形成储蓄存款合同关系,上述协议是双方当事人的真实意思表示,且没有违反法律法规的强制性规定,合法有效。而从林可在公安机关的询问笔录反映,林可曾向犯罪嫌疑人告知其网银的用户名、密码、动态口令等只有原告本人掌握的重要信息,林可作为储户非但未能妥善保管,反而向他人泄露上述重要信息,违反了双方的合同约定,应自行承担存款被划转的责任。

其次,从双方合同约定来看,合同仅对“银行有权规定并调整网上银行相关服务的单笔及每日累计交易金额”进行了约定,且合同履行过程中双方并未对每日累计交易金额进行过调整,所以林可认为银行违反每日最高转账不能超过20万元的限额约定无合同依据。

综上所述,法院最终驳回了原告的全部诉讼请求。

法官点评:银行服务还可加强

上海市嘉定区法院法官 陶伟春

网上银行交易与至柜台或柜员机办理相比较,银行方面无法对储户身份进行核实,亦难以当面进行防止诈骗的提醒。作为掌握资源较多的一方,服务的提供者,银行应当不断完善交易系统,提高服务质量,确保消费者的利益。

例如,对于网上银行交易设定每日交易上限,如需更改由储户本人持有效身份证件至银行网点办理;或是大额资金往来提供手机短信确认功能,从而有效减少储户遭遇电话诈骗时的损失,给予储户更多的反应时间。

同时,我们也应当认识到,在电信诈骗案件中,信息泄露才是导致储户利益受损的直接原因。这就要求储户在享受银行服务便利的同时,应当妥善保管自己的银行卡信息,避免被不法分子有机可乘。本案的意义在于再次提醒储户应当提高警惕,因为当信息泄露导致储户钱款遭受损失时,由对信息泄露有过错者承担责任。

理财金手指:网银安全要把关

本案中,林可之所以会被骗走所有家财,和她申请的是免费的电子银行动态口令卡,而不是需要付费(有些银行搞活动也会免费赠送)购买的安全等级更高的U盾(USB-KEY)也有密切关系。如果林可当初通过U盾开通网银,即使骗子获得了她的网银用户名和密码,只要对方电脑上没有插入唯一的U盾,就无法实现转账。

宿迁定制西装

渭南设计西装

酒泉订做西装

相关阅读